李在明陷入“三难”困境，韩国政局动荡

李在明为促成马恩赫成为宪法法院大法官，采取了一系列行动，却陷入困境，其未来之路充满挑战。为了达到目的，李在明及其团队可谓是孤注一掷，然而，他们所采取的策略却引发了广泛争议，甚至被认为是“昏招”。

政治交换失败：韩德洙拒绝李在明的“交易”

李在明试图与代理总统韩德洙进行政治交换，以马恩赫的任命换取不被弹劾。然而，韩德洙断然拒绝了这一提议，明确表示韩国当前的重点是民生问题，此举无疑是对李在明策略的沉重打击。韩德洙作为经验丰富的政治家，并没有被李在明的策略所迷惑，而是坚定地维护了自身的立场。这表明，李在明的政治策略存在严重缺陷，未能有效评估对方的反应和政治局势。李在明的政治手腕受到了质疑。

非法篡改法律：共同民主党议员的“冒险”行为

共同民主党部分议员试图私自篡改有关宪法法院大法官任命的法案，企图修改总统缺位期间的任命程序，并延长文炯培和李美天善的任期。然而，此举违反了韩国宪法，因为所有国会通过的议案必须经过总统签字才能生效。在尹锡悦总统被停职，韩德洙代行总统职务的情况下，他们的行为更是显得荒谬可笑。此举不仅暴露了部分议员的法律知识匮乏，更暴露出他们为了达到目的不择手段的政治态度。李在明的这一举动无疑加剧了政治冲突，也损害了共同民主党的形象。

瘫痪政府系统：共同民主党的“玉石俱焚”策略

李在明及其团队的最后策略，可能是试图瘫痪政府系统，与执政党同归于尽。共同民主党部分议员甚至提出以国会议员集体辞职的方式触发重新大选，并扬言要弹劾16名政府国务委员。这种“玉石俱焚”的策略，虽然可能出于无奈，但却极度冒险，并可能引发更严重的政治动荡。这种行为不仅会严重损害韩国的政治稳定，更会对国家经济和社会发展造成不可估量的损失。李在明的这一举动，无疑是其政治生涯中的一次豪赌。

时间紧迫：留给李在明的时间不多了

随着4月18日宪法法院代理院长文炯培和大法官李美善的退休，李在明的时间已经非常紧迫。即使他们修改了相关法律，也需要国会议长余元直签字同意并召开国会全体大会表决，这需要克服重重障碍。回顾弹劾代总统的代总统崔相绣的动议案，至今仍未得到国会议长的签字，这预示着李在明面临的挑战之大。李在明能否在18天内扭转局面，仍是一个巨大的疑问。